La Astrología – Kit de defensa

El astrónomo norteamericano Andrew Fraknoi ha diseñado una serie de 10 preguntas, que él titula “kit para defensa contra la astrología”. El articulo tiene varios años asi que algunas cosas, tal como considerar a Plutón un planeta, esta desactualizada, pero el concepto es valido aun.

El kit es muy interesante y con humor, hace 10 preguntas que incomodan (realmente!) a los astrólogos:




1) ¿Cuál es la probabilidad de que a una doceava parte de la humanidad le suceda lo mismo en un día?

Los que escriben las predicciones astrológicas en los periódicos (sólo en Estados Unidos aparecen más de 1.200 predicciones diarias) te anuncian lo que te va a suceder ese día. No tienes más que leer una de las doce predicciones. Un pequeño cálculo nos muestra que a 500 millones de personas le va a ir igual de bien (o de mal) en ese día. Como hay que contentar a tanta gente a la vez, las predicciones astrológicas se redactan de una manera muy vaga y genérica.

El ejemplo es para Estados Unidos, pero casi todos los medios gráficos de todos los países tienen predicciones astrológicas. Puedo relatarles una experiencia personal, hace años trabaje en los medios, y muchas veces la predicción se copia de muestras previas, y las hace en general alguien como castigo por algo que hizo mal en la empresa!.

2) ¿Por qué se fijan los astrólogos en el momento del nacimiento en lugar de en el día de la concepción? 

Hay quienes creen que la astrología es científica porque se basa en un dato exacto: la fecha de nacimiento. Cuando la astrología comenzó hace mucho tiempo, el momento del nacimiento se consideraba como el momento crucial en la creación de la vida. Hoy, sin embargo, entendemos que el nacimiento no es más que la culminación de nueve meses de desarrollo en el interior del seno materno. Además los científicos sostienen que muchos aspectos de la personalidad del niño se desarrollan antes del alumbramiento.

Sospecho que si los astrólogos mantienen la importancia de la fecha de nacimiento lo hacen por motivos alejados de la astrología: todo el mundo sabe cuándo nació pero no es fácil (y a veces puede resultar embarazoso) preguntar por la fecha de la concepción. Los astrólogos utilizan la fecha de nacimiento, muy fácil de recordar, para que sus predicciones parezcan lo más personalizadas posible.

De hecho cada escuela astrológica elige el momento que quiere.

3) Si el vientre materno puede protegernos de las influencias astrológicas –la mama es de un signo y cuando nace el niño en general es de otro, por lo que debe estar protegido de la influencia astrológica-, ¿podríamos conseguir los mismos resultados con un “cubículo de carne”? 

¿Podemos protegernos de las poderosas influencias de los astros hasta el día de nuestro nacimiento sólo con una delgada capa de piel y músculos? Si es así, y el horóscopo de un niño que va a nacer es desfavorable, ¿podríamos retrasar las adversas influencias astrológicas colocando al recién nacido en el interior de un “cubiculo de carne” hasta que los astros vuelvan a serle propicios?

4) Si los astrólogos son tan buenos como dicen ¿por qué no son mas ricos? 

Unos responden diciendo que no pueden predecir acontecimientos concretos, sólo tendencias generales. Otros dicen que sólo pueden predecir grandes acontecimientos, no los pequeños. Incluso en este caso los astrólogos podrían ser multimillonarios prediciendo las tendencias generales de comportamiento de las bolsas y así no tendrían por qué cobrar a sus clientes tarifas tan elevadas. ¿Cuántos astrólogos predijeron el “lunes negro” de la bolsa de octubre de 1987 y advirtieron a sus clientes?

5) ¿Son incorrectos los horóscopos que se hicieron antes del descubrimiento de los tres planetas exteriores?

Algunos astrólogos opinan que el signo del zodiaco (la posición del Sol en el zodiaco en el momento del nacimiento), que es el único dato que aparece en la mayoría de los periódicos, no es una buena guía de los efectos del cosmos.

Estos astrólogos “serios” (suelen ser astrólogos que han fracasado en el lucrativo negocio de las columnas de periódicos) insisten en que también hay que tener en cuenta la influencia de los grandes cuerpos de sistema solar, incluyendo los planetas exteriores, Urano, Neptuno y Plutón (descubiertos en 1781, 1846 y 1930 respectivamente).

En tal caso ¿cómo quedan todos los astrólogos que dicen que su práctica astrológica es fiable porque desde hace siglos se hacen predicciones exactas? ¿Son erróneos los horóscopos anteriores a 1930? ¿Por qué no se dieron cuenta los astrólogos de que había unas influencias astrales desconocidas antes del descubrimiento de Urano, Neptuno y Plutón? ¿Por qué los astrólogos, no dedujeron la existencia de Urano Neptuno y Plutón antes de que se descubrieran, analizando las inexactitudes de sus predicciones?

6) ¿Podríamos acusar a la astrología de ser intolerante y discriminatoria? 

En nuestra civilizada sociedad, rechazamos cualquier sistema que discrimine a las personas por su sexo, color de piel, religión, nacionalidad o cualquier otra circunstancia de su nacimiento. 

Hoy los astrólogos presumen de que pueden valorar a las personas basándose en otra circunstancia de su nacimiento: la posición de los astros. El no querer salir con un Leo o no contratar a un Virgo, ¿no es tan malo como no querer salir con un católico o no contratar a una persona de color?

7) ¿Por qué mantienen opiniones tan distantes las diferentes escuelas de astrología? 

Parece que los astrólogos no se ponen de acuerdo en algunos aspectos fundamentales de su trabajo: si hay que tener en cuenta o no el movimiento de precesión del eje de rotación de la Tierra, cuántos planetas y objetos celestes hay que tener en cuenta y, lo más importante, qué rasgo de la personalidad está asociado con cada fenómeno cósmico. Si lee 10 columnas de horóscopo diferentes, seguramente encontrarás 10
interpretaciones diferentes. 

acumular datos e interpretaciones cada vez más refinadas, a una teoría aceptada por todos? Las ideas científicas reales acaban convergiendo al ser evaluadas y comprobadas en los laboratorios o por otros medios. Por el contrario, los sistemas basados en la superstición o en las creencias personales suelen divergir cuando los seguidores excavan nichos separados mientras están embaucando a la gente por poder, dinero o prestigio.

Magnifico reloj , en el frente del Edificio Transradio, en Av. Corrientes al 500, en Capital Federal, Argentina.

8) Si la influencia astrológica se transmite mediante una fuerza conocida, ¿por qué los planetas son los que más influyen? 

Si los efectos de la astrología pueden atribuirse a la gravedad, las fuerzas de las mareas o el magnetismo (cada escuela astrológica invoca uno diferente), incluso los estudiantes de cursos elementales de física saben hacer los cálculos necesarios para ver qué es lo que de verdad afecta a un recién nacido. 

Roger Culver y Philip Ianna, en su libro Astrology: true or false (1988, Prometeus Books), analizan algunos. Por ejemplo, el médico que ayuda en el parto ejerce una atracción gravitatoria unas seis veces la de Marte y unos dos billones de veces su fuerza de marea. El médico tendrá mucha menos masa que Marte, pero está mucho más cerca del niño.

9) Si la influencia astrológica se ejerce a través de una fuerza desconocida ¿por qué es independiente de la distancia? 

Todas las fuerzas de largo alcance del Universo son más débiles cuanto más nos alejamos del objeto que la crea. Pero, como era de esperar en un sistema geocéntrico elaborado hace miles de años, las influencias astrológicas no dependen de la distancia. (no se sabían las distancias).

La importancia de Marte en tu horóscopo es la misma si el planeta está del mismo lado del Sol que la Tierra que si Marte se encuentra al otro lado del Sol. Una fuerza que no dependiera de la distancia sería un descubrimiento revolucionario y cambiaría muchos de nuestros principios científicos fundamentales.

10) ¿Si las influencias astrológicas no dependen de la distancia ¿por qué no hay astrología de las estrellas, de las galaxias o de los cuásares? 
El astrónomo francés Jean-Claude Pecker ha señalado que los astrólogos son muy estrechos de miras al limitar sus energías al sistema solar.

Miles de millones de maravillosos cuerpos celestes que se mueven por el Universo deberían sumar sus efectos al de nuestros pequeñitos Sol, Luna y planetas. ¿ Se puede elaborar un buen horóscopo omitiendo los efectos de Rigel, el púlsar de la nebulosa del Cangrejo o la galaxia de Andrómeda?

Traducido y extractado de:

http://www.astrosociety.org/education/astro/act3/astrology3.html#defense